En los 1970-80's, en Afganistán el primer ministro Amin estuvo firmando decretos uno de tras de otro con tal de modernizar el pais, repartir las tierras y desarrollar el proceso educativo. Pero los firmaba muy rápido sin tener en cuenta la situación cuasi medieval de la población. Así los caciques, islamistas y señores tribales iniciaron una "guerra santa" contra el "infiel comunista" en la que se oponían a todo proceso de modernización y se enfrentaban al ejército afgano y a las fuerzas soviéticas que tuvieron que acudir en apoyo al gobierno de Afganistán.
Así en 1979 un reportero norteamericano Jeff B Harmon y un cámara británico ( Alexander Lindsay ) inician unas filmaciones clandestinas de las guerras santas en paises como Afganistán.
Lo interesante de este documental es poder ver en estado puro la naturaleza irracional de estos curiosos aliados de EEUU contra los soviéticos y ayuda a comprender la situación actual de Afganistán.
* el documental no tiene subtítulos
Archivo de descarga del Torrent del documental: http://www.divshare.com/download/19392257-117
Lo que destaco de esta información es ver cómo el imperialismo está siempre dispuesto ayudar a lo más reaccionario de la sociedad con tal de frustrar los planes de aquellos pueblos, paises o bloques que no se ajustan a las reglas de juego del imperio.
Estos personajes son los que recibieron instrucción militar de guerrilla, recibieron lanzamisiles Stinger (regalitos de R. Reagan) y fueron apoyados con dinero de los fondos públicos de EEUU perdiéndose una de las oportunidades más claras de modernizar el pais, adoptar los derechos humanos internacionales, liberar a la mujer de las tradiciones machistas ancestrales de las tribus y mejorar la economía del pais.
No nos extrañe ahora las dificultades que encuentra la OTAN a la hora de conseguir su supuesta "democracia" en Afganistán.
Enviado por Eddie:
ResponderEliminarEn un documento publicado por una revista de las fuerzas armadas yanquis en el
año 2000 (antes de su 11-S), se recomienda una presencia militar en Afganistán
y se especifica:
“This does not necessarily mean a unilateral commitment, but more likely a
multilateral one, e.g., under the U.N.’s auspices but actually under U.S.
leadership.”
“Esto no quiere decir necesariamente un compromiso unilateral, pero más
probablemente uno, bajo, por ejemplo, los auspicios de la ONU pero de hecho
bajo el mando de los EE.UU.”
No encuentro la cita, pero creo que fue Condoleezza Rice quien dijo el 12 de
septiembre de 2001 “Tenemos que aprovechar esto”. Creo que está claro, no?
Recordemos que hasta el Papa estaba en contra de la invasión de Afganistán.
Sobre la destrucción de la sociedad civil y el aprovechamiento de
fundamentalismos religiosos y lealtades tribales, dos elementos claves en el
imperialismo yanqui se ha escrito mucho (recordemos que durante los primeros
años de ocupación en Iraq hubo un número importante de científicos, médicos y
profesores asesinados. Quizá James Petras hace un buen resumen en “Los medios y
objetivos de la barbarie imperialista” dentro del artículo
El principio organizador de la barbarie imperialista es el concepto de guerra
total. Total en el sentido de que 1) se aplican todas las armas de destrucción
masiva; 2) toda la sociedad se convierte en objetivo; 3) se desmantelan,
completamente, los aparatos civil y militar del estado y se reemplazan por
funcionarios coloniales, mercenarios y sátrapas corruptos y sin escrúpulos. Se
ataca a toda la clase moderna profesional por constituir una expresión del
estado nacional moderno y se la reemplaza con bandas y clanes retrógrados de
carácter étnico-religioso, bien dispuestos a los sobornos y a compartir cuotas
del botín. Se pulverizan todas las organizaciones existentes de la sociedad
civil y se las reemplaza con compinches del saqueo vinculados con el régimen
colonial. Se desarticula la economía entera mientras se bombardean las
infraestructuras elementales como las referidas al agua, electricidad, gas,
carreteras y sistemas de saneamiento, junto con las fábricas, las oficinas, los
lugares del patrimonio cultural, los campos cultivados y los mercados.
de Eddie ( continuación ):
ResponderEliminarEl argumento israelí de objetivos de “uso doble” sirve a los políticos
militaristas como justificación para la destrucción de las bases de una
civilización moderna. Desempleo masivo, desplazamientos de población y retorno
a los intercambios primitivos característicos de las sociedades pre-modernas
son los rasgos que definen la “estructura social”. Las condiciones sanitarias y
educativas se deterioran y en algunos casos hasta desaparecen. La población se
ve acosada por enfermedades que tendrían curación y las deformidades en los
recién nacidos, como consecuencia del uso del uranio empobrecido, son las armas
principales de la barbarie imperialista.
En resumen, el ascendiente del imperialismo brutal produce el eclipse de la
explotación económica. El imperio agota su tesoro buscando la conquista, la
destrucción y la ocupación. Incluso son “otros” los que explotan la economía
residual: los comerciantes y fabricantes de estados colindantes no
beligerantes. En el caso de Iraq y Afganistán, eso va referido a Irán, Turquía,
China y la India.
El evanescente objetivo del imperialismo brutal es el control militar total,
basado en la prevención de cualquier renacimiento económico y social que
pudiera llevar a una recuperación del antiimperialismo laico enraizado en una
república moderna. El objetivo de asegurar una colonia gobernada por
compinches, sátrapas y señores de la guerra de carácter étnico-religioso –que
proporcionan bases militares y permiso para intervenir- es fundamental en toda
la concepción de la construcción del imperio de carácter militar. La
eliminación de la memoria histórica de un estado-nación moderno, laico e
independiente y de su correspondiente patrimonio nacional resulta de singular
importancia para el imperio de la barbarie. Esa tarea se le asigna a los
prostitutos académicos y publicistas afines que van y vienen entre Tel Aviv, el
Pentágono, las universidades de la Ivy League y las fábricas de propaganda para
Oriente Medio en Washington.”
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113716